近日，香港同胞黃先生在代理律師的陪同下，專程前往廣州公證處，向公證員鐘桂桃、黃毅贈(zèng)送題為“法情守公正 穗港綿連深”的錦旗，感謝公證處化解困擾其家庭多年的內(nèi)地房產(chǎn)繼承難題。該案涉及粵港兩地法律差異、多重繼承關(guān)系及海外繼承人協(xié)調(diào)等復(fù)雜問題，廣州公證處通過“公證+律師”跨法域協(xié)作與創(chuàng)新公證方案，為跨境繼承提供了可復(fù)制的實(shí)踐樣本。
五大難題讓跨境遺囑 引發(fā)繼承困境
香港居民梁先生于2017年在香港去世，生前立有經(jīng)香港高等法院認(rèn)證的遺囑，指定其名下包括廣州多處房產(chǎn)在內(nèi)的財(cái)產(chǎn)由8名子女（含7名婚生子女及1名非婚生子女）按不同份額繼承。據(jù)黃先生的代理律師介紹，該公證存在香港遺囑在內(nèi)地法律效力認(rèn)定、兩地司法程序差異、財(cái)產(chǎn)界定困難、歷史文件遺失及身份證明難題，以及海外繼承人協(xié)同辦理等困難。
公證員在詳細(xì)梳理被繼承人梁先生的家庭情況后發(fā)現(xiàn)其婚生子女中4人已故，涉及轉(zhuǎn)繼承及代位繼承問題。梁先生遺囑中，將其名下包括香港及內(nèi)地房產(chǎn)在內(nèi)的所有財(cái)產(chǎn)平均分成14份，分配給8名繼承人，涵蓋婚生子女、非婚生子女、兒媳及外孫。鑒于香港與內(nèi)地法律制度的不同，梁先生遺囑中涉及的財(cái)產(chǎn)是否屬于其個(gè)人財(cái)產(chǎn)存在不確定因素。
集體研討確立“法律適用銜接+程序便利化”解決方案
針對(duì)上述難題，分管處領(lǐng)導(dǎo)、業(yè)務(wù)部門負(fù)責(zé)人和經(jīng)辦公證員先后開展多輪研討，逐一提出解決方案。一是因被繼承人配偶早逝，建議香港律師出具法律意見書，確認(rèn)遺囑所涉內(nèi)地房產(chǎn)系被繼承人個(gè)人財(cái)產(chǎn)或夫妻共同財(cái)產(chǎn)。二是針對(duì)非婚生子女繼承權(quán)問題，依據(jù)《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》第25條“非婚生子女享有與婚生子女同等權(quán)利”條款及香港法律，保障其合法權(quán)益；對(duì)于遺產(chǎn)繼承方案，建議香港律師出具意見書，明確所有繼承人意思表示。三是因1名婚生子女晚于被繼承人死亡，其繼承份額轉(zhuǎn)由其合法繼承人承繼，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第1152條，制定轉(zhuǎn)繼承公證流程，確保權(quán)屬清晰。四是針對(duì)繼承人分散問題，由代理律師協(xié)調(diào)簽署授權(quán)委托書，指定內(nèi)地唯一居住的繼承人代為辦理公證；通過中國(guó)法律服務(wù)（香港）有限公司轉(zhuǎn)遞香港律師出具的《親屬關(guān)系及遺囑狀況聲明書》《法律意見書》等文件，確?？缇澄臅尚Я?。
為提升效率，公證員鐘桂桃提供線上線下服務(wù)，與代理律師及香港律師保持溝通，對(duì)3份法律文書進(jìn)行3輪修訂。經(jīng)嚴(yán)格核驗(yàn)當(dāng)事人提供的戶口簿、香港永久性居民身份證、房產(chǎn)證等30余份材料后，公證處依法審查后出具繼承權(quán)公證書，較常規(guī)跨境繼承案件辦理周期縮短60%。
本案系粵港澳大灣區(qū)法律服務(wù)融合的典型案例，進(jìn)一步彰顯了公證制度在跨境民事交往中的公信力與保障作用。通過“香港法律意見書+內(nèi)地公證”雙軌機(jī)制，既尊重香港居民遺囑自由，又確保內(nèi)地財(cái)產(chǎn)處置符合法定程序，為類似跨境繼承案件提供了可推廣的解決方案，助力大灣區(qū)民生服務(wù)一體化。
原文：https://www.gz-notary.com/NewsDetail.aspx?code=0201&id=13346
粵公網(wǎng)安備44030902001495號(hào)
中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)中心